Üdv!
Az lenne a kérdésem ti mit gondoltok erről?
http://hardver-teszt.hu/test.php?tID=525
Kb 60k-m lenne alaplap+proci+vidkarira, és ebből kéne kihozni a lehető legjobbat.
Esetleg, tudtok valamit javasolni?
A másik kérdésem, az FM2 vagy az AM3+ az újabb tokozás?
Válaszotokat előre is köszönöm.
Én úgy tudom az FM2 az újabb de nem 100%.
60kbol gépet venni elég negy kihívás, de megoldható.
Privibe ment egy link, nézz körül ott.
Üdv: Zsolesz
Köszönöm. :)
trinity az újabb igen, az amd most fogja nemsokára újítani, annak Richland lesz a neve. A "végleges" utód az Kaveri lesz, amiben GCN alapú igp lesz, kisebb fogyasztással és nagyobb erővel.
Egyébként a trinity elég jó, kisebb játékokat simán elvisz az igp-je, pl wow.
60k-ért intelbe ne gondolkozz az biztos, ipg-je a nullához konvergál.
Ha fm2-re építesz, akkor inkább ramba fektess, vegyél mellé egy hd6670-et és kösd össze a vga-kat. (igp+vga)
én a kövi összehozatalt fogom megvásárolni:
AMD ( megfizethető minőség szerintem ) igaz nem rendelkezi egy ivy bridge-es procival sem de az fx-ek ütősek
alaplap: 990x ( am3+ támogatás ) 37 ezer - ebay-en 17
proci: fx-8350 52 ezer - ebay-en 32
videókártya: hd 7870 - 2giga gddr5 65 ezer - ebay-en 45
merevlemeznek meg egy 64mega cachelésű 2 terrás valamit kb 25 ezer
Ram: úgy 8-12 gigát pakolnék bele csak hogy legyen persze ddr3 ??
+ cooler master ház 10 ezer
+ ha nincs akkor egy 550W feletti táp!
Idézetet írta: Sunny Dátum 2013 január 09, 07:41:26 DÉLUTÁN
én a kövi összehozatalt fogom megvásárolni:
AMD ( megfizethető minőség szerintem ) igaz nem rendelkezi egy ivy bridge-es procival sem de az fx-ek ütősek
alaplap: 990x ( am3+ támogatás ) 37 ezer - ebay-en 17
proci: fx-8350 52 ezer - ebay-en 32
videókártya: hd 7870 - 2giga gddr5 65 ezer - ebay-en 45
merevlemeznek meg egy 64mega cachelésű 2 terrás valamit kb 25 ezer
Ram: úgy 8-12 gigát pakolnék bele csak hogy legyen persze ddr3 ??
+ cooler master ház 10 ezer
+ ha nincs akkor egy 550W feletti táp!
fx-ek nem ütősek, pont fordítva. egy Phenom II x4 965 agyonveri őket. amd nem mostanra tervezte őket, még nagyon nincs semmi ami normálisan kihasználná őket. Jelen állapot szerint gyengék. a "8 mag" (ami nem 8 mag) ne tévesszen meg.
8 giga elég.
Hdd-nek meg egy sima 1 tb-os is elég sztem.
tápnak pedig egy chieftec ctg-400 is elég bőven, de későbbi fejlesztéseket nézve ctg-500 is jó. felsőtápos ház esetén még fps hexa is szóba jöhet.
Idézetet írta: Devis Dátum 2013 január 09, 07:48:50 DÉLUTÁN
fx-ek nem ütősek, pont fordítva. egy Phenom II x4 965 agyonveri őket. amd nem mostanra tervezte őket, még nagyon nincs semmi ami normálisan kihasználná őket. Jelen állapot szerint gyengék. a "8 mag" (ami nem 8 mag) ne tévesszen meg.
FX-ek nem ütősek? Az AMD zászlóshajója:
AMD Phenom X4:
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+Phenom+II+X4+980&id=374
AMD FX-8350:
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+FX-8350+Eight-Core&id=1780
Végülis csak 2x annyi pontot kapott az FX...
nézzél normális tesztet. az fx rendelésben és egyéb ilyen területeken erős, mindenhol máshol egy kuka. nem véletlenül becézik bullfosdernek
Idézetet írta: Devis Dátum 2013 január 12, 10:41:56 DÉLELŐTT
nézzél normális tesztet. az fx rendelésben és egyéb ilyen területeken erős, mindenhol máshol egy kuka. nem véletlenül becézik bullfosdernek
Ennél normálisabb teszt nincs, egyébként piledriver és nem bulldozer.
http://ipon.hu/_userfiles/Image/joker/vishera/vishera.png
Árkategóriájában igenis az FX processzorok elég jó választásnak bizonyulnak...
Idézetet írta: EroniX Dátum 2013 január 12, 10:49:50 DÉLELŐTT
Idézetet írta: Devis Dátum 2013 január 12, 10:41:56 DÉLELŐTT
nézzél normális tesztet. az fx rendelésben és egyéb ilyen területeken erős, mindenhol máshol egy kuka. nem véletlenül becézik bullfosdernek
Ennél normálisabb teszt nincs, egyébként piledriver és nem bulldozer.
http://ipon.hu/_userfiles/Image/joker/vishera/vishera.png
Árkategóriájában igenis az FX processzorok elég jó választásnak bizonyulnak...
eh....
piledrive a "magok" elnevezései, a szeria neve a bulldózer
http://www.anandtech.com/bench/Product/102?vs=434 (http://www.anandtech.com/bench/Product/102?vs=434)
És mint láthatod a kettő majdnem ugyanaz.
http://www.anandtech.com/bench/Product/102?vs=697 (http://www.anandtech.com/bench/Product/102?vs=697)
http://www.anandtech.com/bench/Product/102?vs=697
Ez csak megerősített abban, hogy az FX-ek alázzák a Phenomokat.
Idézetet írta: EroniX Dátum 2013 január 12, 12:26:33 DÉLUTÁN
http://www.anandtech.com/bench/Product/102?vs=697
Ez csak megerősített abban, hogy az FX-ek alázzák a Phenomokat.
ne használjuk itt az alázás szót. maradjunk abban, hogy ugyan lenyomja, de nem sokkal. Játékokat meg ne is nézzük szerintem, mert ott az fx egy nulla, phenom agyonveri. Márpedig 60k-s géppel nem 3d renderelés lesz sztem.
Ezt hívom alázásnak: http://www.anandtech.com/bench/Product/443?vs=697 (http://www.anandtech.com/bench/Product/443?vs=697)
Az ár meg megint más kérdés. phenom olcsóbb, így több pénz jut pl egy értelmes vga-ra, ami mint tudjuk fontosabb mint egy proci ha egy kicsit előrébb nézünk az orrunknál.
8 "magot" (4 piledrive modult) hétköznapi használat mellett egy árva program nem használ ki, és nem is fog még egy jó ideig, szóval 4 mag bőven elég, így fölös a + pénz.